相关链接：

(资料图)

业主用水泥墙封堵消防通道开源公寓部分商户出行受阻

物业阻止商户进入小区，业委会副主任质疑记者“收钱办事”

记者昨天下午获悉，鹿城区某执法单位纪检组对该单位公职人员、开源公寓业委会副主任连婕音是否滥用职权介入调查。此前，连婕音称该公寓商户业主“花钱买通了记者”。

开源公寓被堵塞38天的消防通道被街道强拆了，但是商户却被拒之于小区门外。记者5月10日在与开源公寓业委会副主任、鹿城区某执法单位公职人员连婕音联系时，她质疑报道：“你不要收了别人的钱就乱说。”而作为市直某部门副处长的业委会主任郑俊义在之前曾回复记者“封堵消防通道是否合适”的问题时表示：“我不懂的。”记者了解到，郑俊义所在单位正是指导全市建设行业行政监察工作的部门。

昨天下午，河豚鱼馆店主杨女士告诉记者，自己已经给开源公寓业委会发去律师函，要求业委会在七日内，与其协商处理后续商户通行事宜。“对业委会侵害我合法权益造成巨额经济损失的，我也将通过法律武器要求其承担赔偿责任。”

昨天，开源公寓部分业主向鹿城区消防局发函，质疑消防通道的合法性，并提出3点申诉意见。这份函件称：1.设计公司于2012年8月9日出具的“设计变更通知单”不能作为竣工验收的依据。2.开源公寓总平面规划条件图中没有二层商场人流疏散出口开向住宅小区内。“房开改变了总图规划条件，根据规划法必须由原审批部门提出申请核准，才能实施。”3.设计院变更通知未经消防审批。

对此，开源公寓开发商温州泛太置业有限公司总经理潘先生表示，2014年10月，温州市规划局在对小区规划验收后，出具了建设工程规划核实确认书。“规划验收就是根据设计变更通知书和变更后的房管测绘进行的。2014年规划验收的测绘图纸上，该消防通道就已经存在了。同年1月消防部门出具了消防验收合格意见书，同年12月，住建部门也出具了竣工验收合格备案表。”潘先生表示，消防通道变更后，缩短了消防疏散距离，是优化举措，故为一般变更，而不是业主们所说的“重大变更”。“另外，开源公寓项目属于现房销售，不是预售房。而且双方签订的合同也十分明确，按测绘结果现状销售。小区的销售时间在2015年，即竣工后。”

而此前，鹿城区消防局通过政务网回复称：经查，该出口位置与该小区竣工验收一致。

原标题：“开源公寓消防通道被封”事件进展

这名业委会副主任是否滥用职权？纪检部门介入调查

记者：何群芳

关键词：